home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19941221-19950208 / 000357_news@columbia.edu_Thu Feb 2 03:07:33 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA24668
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Thu, 2 Feb 1995 06:44:27 -0500
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA03452
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Thu, 2 Feb 1995 06:44:25 -0500
  5. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  6. Path: news.columbia.edu!panix!news.mathworks.com!hookup!swrinde!ihnp4.ucsd.edu!news.encore.com!tma
  7. From: tma@encore.com (Thanh Ma)
  8. Subject: Re: Can MS-DOS kermit handle zmodem transfers?
  9. Organization: Encore Computer Corporation
  10. Date: Thu, 2 Feb 1995 03:07:33 GMT
  11. Message-Id: <D3CrCn.A9u@encore.com>
  12. References: <3gkt57$euc@israel-info.datasrv.co.il> <1995Jan31.205326.40045@cc.usu.edu>
  13. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  14. Nntp-Posting-Host: achilles.encore.com
  15. Lines: 29
  16. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  17.  
  18. jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik) writes:
  19.  
  20. >In article <3gkt57$euc@israel-info.datasrv.co.il>, winter@zeus.datasrv.co.il (4th Dimension) writes:
  21. >> 
  22. >> I'm using both Unix kermit (C-Kermit 5A(190)) and MS-DOS 3.14.
  23. >> On the remote Unix host I can use either kermit or sz (zomdem send).
  24. >> On my local Unix, when I use kermit, I'm using the 'rz' macro defined in
  25. >> the file rz.ini to handle zmodem tranfers from the remote Unix.
  26. >> 
  27. >> I know that comm. programs on PC (e.g. Telix) can handle zmodem
  28. >> transfers.
  29. >> Is it possible for MS-DOS kermit to support zmodem transfers?
  30. >> 
  31. >> If this is an FAQ, please direct me to the proper doc.
  32. >---------
  33. >    No, Columbia Kermit programs don't do X/Y/Zmodem transfers. We
  34. >think we have a very suitable protocol named Kermit which is just as
  35. >fast as the others and much better in many respects.
  36.  
  37. In the early days, zmodem was said to be 4-5 times faster than kermit ?
  38. Is it still true now with the latest shareware of zmodem and kermit ?
  39. (I am only interested in performance, not features or any thing else)
  40.  
  41. Any benchmarks ?
  42.  
  43. Thanks,
  44.  
  45. Thanh Ma
  46. tma@encore.com